當前位置：
熱成像儀噪聲表征（NETD）測試方法及測試系統能力分析
更新時間：2025-07-10
點擊次數：32
熱成像儀噪聲表征方法及Inframet測試系統能力分析
摘要
熱成像儀在軍事、安防、工業檢測和醫療等領域應用廣泛，其性能優劣直接受噪聲水平影響。準確表征和測量噪聲參數，是熱成像技術發展和產品比對的重要基礎。本文概述了熱成像儀主要噪聲參數的定義及測量方法，并結合最新研究，分析了Inframet公司DT測試系統在噪聲表征方面的能力，以及目前行業面臨的標準化挑戰。
1. 熱成像儀噪聲表征的重要性
熱成像儀通過探測物體的紅外輻射生成圖像，但在成像過程中會受到多種噪聲的影響。這些噪聲不僅降低圖像質量，還限制了系統對低對比度目標的探測能力。因此，噪聲表征成為熱成像儀性能測試中的核心環節。
熱成像儀的噪聲一般分為：
時間噪聲（Temporal Noise）：表現為同一像素隨時間波動的信號噪聲。
空間噪聲（Spatial Noise）：表現為不同像素之間響應不一致而產生的圖像不均勻。
2. 主要噪聲表征參數
目前用于描述熱成像儀噪聲的典型參數包括：
2.1 噪聲當量溫差（NETD）
NETD是熱成像領域的噪聲指標，用于衡量熱成像儀在檢測微小溫差時的靈敏度。它定義為目標與背景之間產生單位信噪比所需的最小溫差。NETD越小，表示熱像儀探測微弱熱差的能力越強。
然而，根據論文《Critical review of present day methodology of characterization of noise of thermal imagers》指出，盡管NETD歷史悠久，但其定義和測量方法在不同廠商、研究機構甚至不同文獻中存在較大差異。文獻統計顯示，NETD的噪聲定義存在至少五種不同的數學表達方式。這種差異導致同一臺熱像儀的NETD測試結果，可能在不同實驗室間產生高達50%以上的差異。
2.2 固定圖案噪聲（FPN）
FPN描述熱成像儀在輸出圖像中，存在不隨時間變化的空間噪聲模式。它源于探測器陣列的制造缺陷或電子系統的非均勻性。雖然名為“噪聲"，部分學者更傾向將其歸類為非均勻性。類似于NETD，FPN的定義與測量方法同樣存在術語混亂的問題，例如在某些場合被稱為“空間NETD"或“IETD（非均勻性等效溫差）"。
2.3 三維噪聲模型（3D Noise Model）
為更深入刻畫熱成像儀的噪聲，美國NVESD在上世紀90年代提出了3D噪聲模型。該模型將噪聲細分為七個組成部分，包括：
隨機時空噪聲
時間行噪聲（條紋噪聲）
時間列噪聲（雨滴噪聲）
隨機空間噪聲
固定行噪聲
固定列噪聲
幀間噪聲
這一模型能更加細致地識別熱成像儀噪聲來源，是目前較為先進的噪聲表征方法。但遺憾的是，NVESD雖提出了理論框架，卻沒有形成統一、詳細的國際標準，導致實際應用中各測試團隊測量結果依然存在較大差異。
3. 噪聲測量方法與挑戰
盡管各噪聲參數定義不同，但其測量流程通常包括以下步驟：
測量成像儀響應度（SiTF）
通過不同溫度的黑體源，獲得熱像儀輸出信號與輸入溫差的線性關系。采集視頻序列
錄制熱像儀觀察均勻黑體時的圖像序列，幀數通常需≥100幀。噪聲數據分析
從采集的視頻數據中，提取對應噪聲參數。不同參數會有不同的處理算法和濾波策略。計算噪聲指標
將噪聲數據與SiTF比值，換算為NETD、FPN或3D噪聲模型的具體數值。
挑戰：
如論文所述，即使硬件設備具備高精度，以下因素仍導致各測試結果差異巨大：
不同團隊對噪聲定義理解不一致；
濾波方法差異，如高斯濾波、二次多項式擬合等；
測試系統類型不同，如準直系統、泛光系統、聚焦系統；
測試環境及時機不同（如NUC校正后等待時間）；
測試結果的后期修正方法不統一。
4. Inframet DT系統在噪聲測試中的能力
Inframet作為論文作者所在的公司，是國際的紅外測試設備制造商。其DT系列測試系統廣泛應用于熱成像儀性能評測，包括噪聲測量方面。
4.1 硬件能力
Inframet DT系統具備以下優勢：
高精度黑體源：溫度穩定度可達mK級，滿足NETD等精密測量需求；
多測試模式支持：支持準直、泛光、聚焦等多種測試模式，滿足不同產品和應用場景；
數據分析軟件完備：可自動處理視頻序列，計算SiTF、NETD、FPN及3D噪聲模型；
溯源能力強：測試結果可追溯至NIST或歐盟計量機構標準。
4.2 存在的限制
盡管Inframet DT系統在硬件與軟件層面均可滿足噪聲測量的技術需求，但論文指出，噪聲測試的一致性問題并非硬件性能不足所致，而是源自行業缺乏統一標準。因此：
同一臺Inframet DT系統，在不同實驗室使用，若定義、濾波方法、數據處理流程不統一，測試結果仍可能存在顯著差異。
特別是NETD測試，定義差異可導致結果相差數十個百分點
更多技術問題，請聯系上海明策電子技術工程師！
